為了進一步羞辱德國，法國還要求德國只能保有10萬人的地面作戰部隊，海空軍通通都要廢除。
觀察生物界的雄性，了解男女最深遠的真實關係：由各種生物習性研究而來的兩性理論，充滿了有趣到不行的生物故事，一起進入不可思議的「男」與「女」世界。即使順利的成為配偶，鸛鳥每四到五年也會更換伴侶一次。
進一步反思現代社會的男女關係、文明發展，是否違背了生物本性。作者：藤田紘一郎 即使當昆蟲，雄性也是活得很辛苦的哟。鸛鳥在日本的最後棲息地，是兵庫縣但馬地區的豐岡市，牠不但是兵庫縣的縣鳥，同時，豐岡市也進行了環境整建，經人工飼養後將鸛鳥野放等，現在仍然為保護、繁殖鸛鳥而努力。至於夫妻間有過什麼樣的對話和試煉，不禁令人浮想連翩。日本於2013年也有相同報告，在前述的兵庫縣豐岡市，從春天進入繁殖期時開始，某對鸛鳥夫妻的地盤，一再受到其他雌鳥的侵略，攻擊夫妻中的雌鳥，雄鳥因為反擊也流血受傷。
但是，真正的鴛鴦其實並不是恩愛佳偶。這種行為好像給人鸛鳥從一而終，一對夫妻對雛鳥疼愛至深的印象，但是和鴛鴦的例子一樣，在現實中並非如此。現為南台科大財法所教授兼所長。
著有《新世紀財稅與預算法理論與課題》、《財稅法制的新視野》等學術專書。文：羅承宗（1973年台北市生。從開工迄今，又將近10年。2015年5月8日，柯市府相當認真地就本案「甄審、議約及簽約階段」調查，先行提出一份厚達55頁的「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」。
二、議約過程，將「附屬事業收入應填補公共建設虧損」之條文刪除，直接違反《促參法》第27條之規定。1991年4月開工，1993年4月即完工。
今日的台北大巨蛋，依舊尚未興建完成。只是剛好碰上天雨，比賽暫停近1小時。六、本案於甄審委員會審議之過程，顯有重大違失。郝院長在比賽暫停之際，利用播報台向全場觀眾發表「這樣多觀眾冒雨看球表現出大家對棒球的支持，他也希望我國棒球順利發展」等官話問候。
五、本案土地分區在公告時原不能當「住宅」使用，議約時，竟變成市府承諾協助遠雄辦理都市計劃變更，意圖變成可當「住宅」使用，亦有重大圖利遠雄之情形。」 首先，將場景拉回到近30年前，1991年11月10日，台北市立棒球場舉行職棒2年味全龍對統一獅總冠軍的第7戰，行政院長郝柏村也親臨觀戰。台日交互對照，台北大巨蛋的故事，彷彿一齣帶著蛋蛋憂傷的黑色鬧劇。法律上雖號稱「停工」狀態，卻又能自行成長，蔚為世界奇觀。
對此提案，行政院反應依舊相當迅速，同年4月19日旋即函覆台北市政府，核定以BOT方式辦理「並於巨蛋體育館取得建築許可開工後3年興建完成」。光是從甄審敲定台北大巨蛋到開工，快花了10年。
具體言之，可歸納以下7點觀察： 一、北市府違法刪除「權利金」約定，涉嫌不法圖利罪：依《促參法》第11條之規定及公告之申請須知第2.7之規定，及議約過程，本案應有「權利金」，但北市府任內與遠雄簽約卻不收權利金，而此一違反BOT常態之決定過程，竟然是由市長馬英九及財政局長李述德二人，在2004年9月20日，不循正常的議約程序，私下與遠雄趙藤雄及劉培森等人密會，達成違法刪除「權利金」之約定，讓遠雄取得不法利益，違反《促參法》第11條規定，涉嫌不法圖利罪。同時亦為ACG、GUNPLA與Big Scooter愛好者） 「郝院長
具體言之，可歸納以下7點觀察： 一、北市府違法刪除「權利金」約定，涉嫌不法圖利罪：依《促參法》第11條之規定及公告之申請須知第2.7之規定，及議約過程，本案應有「權利金」，但北市府任內與遠雄簽約卻不收權利金，而此一違反BOT常態之決定過程，竟然是由市長馬英九及財政局長李述德二人，在2004年9月20日，不循正常的議約程序，私下與遠雄趙藤雄及劉培森等人密會，達成違法刪除「權利金」之約定，讓遠雄取得不法利益，違反《促參法》第11條規定，涉嫌不法圖利罪。五、本案土地分區在公告時原不能當「住宅」使用，議約時，竟變成市府承諾協助遠雄辦理都市計劃變更，意圖變成可當「住宅」使用，亦有重大圖利遠雄之情形。台大法律學士、碩士，輔大法律博士。Photo Credit: 中央社 台北市政府要蓋顆大巨蛋，是有那麼難膩？以台灣為圓心，鄰近諸國裡一個可資參考的案例為日本福岡巨蛋。直接聽到球迷心聲的行政院層峰，反應也相當迅速，行政院旋於1992年8月28日發函指示台北市應儘速興建大型室內體育館。著有《新世紀財稅與預算法理論與課題》、《財稅法制的新視野》等學術專書。
今日的台北大巨蛋，依舊尚未興建完成。二、議約過程，將「附屬事業收入應填補公共建設虧損」之條文刪除，直接違反《促參法》第27條之規定。
」 首先，將場景拉回到近30年前，1991年11月10日，台北市立棒球場舉行職棒2年味全龍對統一獅總冠軍的第7戰，行政院長郝柏村也親臨觀戰。對此提案，行政院反應依舊相當迅速，同年4月19日旋即函覆台北市政府，核定以BOT方式辦理「並於巨蛋體育館取得建築許可開工後3年興建完成」。
在職棒31年（2020年）6月底的時間軸線回顧這段歷史：台北大巨蛋案通過都市計畫審議，拿到建造執照剛好10年前，亦即2011年6月的事，前述行政院所謂「開工後三年興建完成」那紙公文，如今看來，令人嘆息。從開工迄今，又將近10年。
其二，研議並函發工程會甄審委員是否繼續列名審議委員、前市長馬英九涉嫌圖利遠雄之相關責任、公共建設適用《促參法》BOT之必要性／BOT案之公開透明／重要市政議題應有聽證會或市民公投部分，由政風處發函予相關權責機關，參考調查報告辦理。1991年4月開工，1993年4月即完工。這份報告直指本案馬市府任內與最優申請人遠雄間的甄選、議約及簽約過程，除監察院所指39項缺失外，經專案小組進一步調查後，發現北市府在馬市長任內，亦涉及違法圖利廠商部分，且有甄審委員受廠商關說而有不公之情形。台日交互對照，台北大巨蛋的故事，彷彿一齣帶著蛋蛋憂傷的黑色鬧劇。
只是，要把台北市的大型室內體育館蓋那裡？在幾經擺盪蹉跎於關渡平原與松山菸廠兩地近10年後，直到2002年3月15日台北市政府才函請行政院以松山菸廠為基地且將全區土地劃分為文化古蹟、體育設施及附屬商業機能等三項功能屬性的「台北文化體育園區規劃暨台北市興建大型室內體育館修正計畫」案。現為南台科大財法所教授兼所長。
甄審委員會遭廠商不當接觸污染，甄審不具公平合法性，是以撰寫調查報告書的廉政委員具體建議：應考慮撤銷本標案，解除與遠雄之合約。主要關心學術領域為財政法、行政法、地方自治與娛樂法。
只是剛好碰上天雨，比賽暫停近1小時。四、北市府同意遠雄可以「轉讓」、「出租」營運資產，違反原公告及招商文件內容，顯然違反《促參法》施行細則第22條第1項以及《促參法》第51條之規定，涉及圖利遠雄。
同時亦為ACG、GUNPLA與Big Scooter愛好者） 「郝院長。若以台灣職棒年換算，等於職棒2年開工，職棒4年完工啟用。Photo Credit: 中央社 這份2015年堪稱「正氣凜然」的第一階段調查報告，經北市府第4次廉政透明委員會議討論，經柯市長拍版決議的事項有三： 其一，有關將前市長馬英九、前財政局長李述德涉嫌違法圖利遠雄相關全案資料移送法務部偵辦部分，由專案小組訪談相關當事人，以補強程序後，建議將全案簽陳市長核定，以本府名義移送法務部偵辦。法律上雖號稱「停工」狀態，卻又能自行成長，蔚為世界奇觀。
光是從甄審敲定台北大巨蛋到開工，快花了10年。2015年5月8日，柯市府相當認真地就本案「甄審、議約及簽約階段」調查，先行提出一份厚達55頁的「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」。
六、本案於甄審委員會審議之過程，顯有重大違失。七、遠雄大巨蛋公共建設與附屬事業之比重顯有本末倒置，形成一反客為主之BOT案，違反《促參法》立法本意。
文：羅承宗（1973年台北市生。郝院長在比賽暫停之際，利用播報台向全場觀眾發表「這樣多觀眾冒雨看球表現出大家對棒球的支持，他也希望我國棒球順利發展」等官話問候
